清代职官考核制度的嬗变与困境——以京察为视角Evolution and Challenges of the Supervisory Examination System for Officialdom in the Qing Dynasty——A Perspective on Jingcha
薛涵
摘要(Abstract):
京察是清政府对官员的监督考核制度,以四格六法为标准。从才守政年到守才政年、从四格八法到四格六法,京察制度伴随着清王朝的建立与巩固不断发展完善。无论是整顿吏治还是官吏任免,京察都曾起到一定的效果,对清朝尤其是清初的国家治理产生了积极影响。然而顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝对京察的悬殊态度致使京察在萌芽期并未实现稳定的发展,中央的摇摆也使得官员对京察的执行产生懈怠。至清王朝后期君臣疲弊,虽仍按旧例执行京察,却已成固套,滥举之风难以遏制,官员违例捐复屡见不鲜。作为一项治国安民的制度,京察发展陷入困境,此虽有官员个人失职之过,但清政府应当承担主要责任。
关键词(KeyWords): 京察;四格六法;举劾;捐复
基金项目(Foundation): 山东省人民检察院专题调研和理论研究课题“行政违法行为监察监督的法律规制”(SD2023C33)
作者(Author): 薛涵
DOI: 10.13391/j.cnki.issn.1674-7798.2024.05.004
参考文献(References):
- [1]中华书局,影印.清圣祖实录[M].北京:中华书局,1985.
- [2]常越男.清代考课制度研究[M].北京:北京大学出版社,2010.
- [3]孔祥文.清初京官考绩制度[J].明清论丛(第三辑),2014(1):99-115.
- [4]薛刚.清代文官考核作用探析[J].社会科学战线,2016(11):136-143.
- [5]允陶.钦定大清会典[M].北京:中华书局,1991.
- [6]赵尔巽.清史稿[M].北京:中华书局,1977.
- [7]萧一山.清代通史[M].北京:商务印书馆,1932:546.
- [8]李林甫.唐六典:第2卷[M].北京:中华书局,1992:21.
- [9]张廷玉,等.明史[M].北京:中华书局,1974.
- [10]嵇璜,刘墉.万有文库[M].北京:商务印书馆,1935:7191.
- [11]杨一凡,宋北平.大清会典(康熙朝) [M].北京:凤凰出版社,2016:82.
- [12]中华书局,影印.清世宗实录[M].北京:中华书局,1985.
- [13]昆冈.大清会典事例(光绪朝)[M].北京:中华书局,1991:29.
- [14]张廷玉.张廷玉全集[M].杨怀志,点校.合肥:安徽大学出版社,2015:94.
- [15]钦定台规:第12卷[M].长春:吉林人民出版社,1991:55.
- [16]中华书局,影印.清高宗实录[M].北京:中华书局,1985.
- [17]王帅一,刘盈皎,王正华,点校.大清会典(嘉庆朝) [M].北京:凤凰出版社,2021:85.
- [18]赵之恒,牛耕,巴图.大清十朝圣训[M].北京:北京燕山出版社,1998.
- [19]内藤乾吉.六部成语注解[M].杭州:浙江古籍出版社,1962:6.
- [20]中国第一历史档案馆藏.清代谱牒档案·京察册[A].北京:中国第一历史档案馆,160-123-3.
- [21]彭勃,徐颂陶,主编.中华人事法律行政大典[M].北京:中国人事出版社,1995:955.
- [22]中国第一历史档案馆.雍正朝内阁六科全书·吏科[M].南宁:广西师范大学出版社,2002.
- [23]赵翼.陔余丛考[M].石家庄:河北人民出版社,1990:470.
- [24]中华书局,影印.清世祖实录[M].北京:中华书局,1985.
- [25]中国第一历史档案馆.雍正朝汉文朱批奏折汇编:第8册[M].南京:江苏古籍出版社,1991:51.
- [26]京察满司员履历册[A].北京大学图书馆善本室藏.
- [27]中华书局,影印.清宣宗实录[M].北京:中华书局,1985.
- [28]白新良.清史纪事本末:第5卷[M].上海:上海大学出版社,2006:1448.
- [29]昆冈.大清会典事例(嘉庆朝):第68卷·吏部·处分例·官员开复[M].北京:中华书局,1991:1317.
- [30]丘濬.大学衍义补[M].北京:中文出版社,1987:177.
- [31]震钧.天咫偶闻[M].北京:北京古籍出版社,1982:42.
- (1)《清世祖实录》:京察湖广总督祖泽远、以才力不及。降一级、解任回京。操江巡抚秦世祯、以才力不及。降一级、调外用。
- (2)例如,乾隆九年有称“六法”:“至比照六法条例降调者,与京察大计特参人员不同,亦应准捐复。”乾隆二年有称“八法”:“惟列在四等者,照八法例处分。”
- (3)此图所涉及的京察处分人数皆源于《清实录》。